vor zehn wochen oder so, sah ich den ersten teil der herr der ringe trilogie auf dvd. ich hatte mich der allgemein herrschenden begeisterung bis dahin entziehen können und war doch ziemlich erstaunt, dass mich der erste teil dann doch so mitriess.
vorhin sah ich mir nun mit littleguy nun den zweiten teil an. und ich fürchte, in den nächsten tagen werde ich mich wohl ins kino begeben müssen. was mir nach dem anschauen des ersten teils gesagt wurde, stimmt schon... der zweite teil ist noch viel besser. da passiert viel mehr.
ich finde zwar immer noch, dass in dem film keine wirklich aufregenden männer mitspielen, aber herr frodo mit seinen grossen blauen augen macht mich ganz fertig. am liebsten würde ich mit ihm mitgehen um ihm zu helfen.
ziemlich beeindruckend finde ich ja, dass diese lieben kleinen hobbits meilenweit barfuss laufen. über kiesel und grosse steine und überhaupt überall.
diese fussmärsche in dem film machen ohnehin ganz müde. die gehen nicht, sondern laufen tagelang und ich hätte ja zu gern immer dabei stehen, wie lange die leute da so unterwegs sind. ich verlier da leider total den überblick. der film dauert so an die achtunddreissig stunden, die angabe ist aber nur geschätzt, kann also auch eine halbe stunde mehr oder weniger sein... aber in welchem zeitraum spielt sich den die geschichte überhaupt ab ? ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich das nicht verstanden habe. aber das ist ja wohl auch das beste an "herr der ringe" - auch wenn man so einiges nicht versteht, hat man trotzdem echt viel spass beim zusehen.
vorhin sah ich mir nun mit littleguy nun den zweiten teil an. und ich fürchte, in den nächsten tagen werde ich mich wohl ins kino begeben müssen. was mir nach dem anschauen des ersten teils gesagt wurde, stimmt schon... der zweite teil ist noch viel besser. da passiert viel mehr.
ich finde zwar immer noch, dass in dem film keine wirklich aufregenden männer mitspielen, aber herr frodo mit seinen grossen blauen augen macht mich ganz fertig. am liebsten würde ich mit ihm mitgehen um ihm zu helfen.
ziemlich beeindruckend finde ich ja, dass diese lieben kleinen hobbits meilenweit barfuss laufen. über kiesel und grosse steine und überhaupt überall.
diese fussmärsche in dem film machen ohnehin ganz müde. die gehen nicht, sondern laufen tagelang und ich hätte ja zu gern immer dabei stehen, wie lange die leute da so unterwegs sind. ich verlier da leider total den überblick. der film dauert so an die achtunddreissig stunden, die angabe ist aber nur geschätzt, kann also auch eine halbe stunde mehr oder weniger sein... aber in welchem zeitraum spielt sich den die geschichte überhaupt ab ? ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich das nicht verstanden habe. aber das ist ja wohl auch das beste an "herr der ringe" - auch wenn man so einiges nicht versteht, hat man trotzdem echt viel spass beim zusehen.
01. Januar 2004, Rubrik: likes
headcore meinte am 2. Jan, 13:09:
ha, faszinierend finde ich ja immer noch, dass aragorn, gimli und legolas 4 tage und 3 nächte ohne unterbrechung laufen, um die uruk-hai einzuholen. aber die sind ja auch schon ziemlich erfahrene kämpfer, hatten lange zeit zum trainieren (aragorn: ~88 jahre, gimli: ??? ~ geschätzte 600 jahre und legolas: mehr als 2500 jahre).hobbitfüße halten ja auch ziemlich was aus, hergestellt aus einer mischung aus fell und leder sind sie verlässlicher als jedes paar gore-tex bundesheerschlapfen.
wie lange die geschichte wirklich dauert, kann ich dir leider auch nicht sagen, auch wenn mich das sehr beschämt, geht aber über mehr als ein jahr, von den langen reisen bekommt man ja im film kaum etwas mit (auch im buch sehr wenig). ich würde dir aber sehr empfehlen, die dvds einmal ruhen zu lassen, und dir das/die buch/er zu gemüte zu führen. sollte jeder mensch einmal gemacht haben.
ad 38 stunden: die große triple-feature session mit den extended versions und dem bonus material - würde mich nicht wundern, wenn diese zeitlich wirklich diese dimensionen erreicht.
miss.understood antwortete am 2. Jan, 17:49:
da fällt mir ein...
das ich noch was vergessen habe anzuführen: sehr fasziniert bin ich ja auch von all den leuten, die sich all diese seltsamen namen in der geschichte merken und special beeindruckt bin ich von denen, die auch noch wissen, wie man die schreibt. uruk-hai und so.... ; )das buch werde ich, fürchte ich, niemals lesen. weil ich doch selten ein buch wirklich von anfang bis ende durchlese. das schaff ich nur bei kurzgeschichten und bei büchern, in denen die story eigentlich egal ist und ich es eigentlich wegen des schreibstils lese. schafft nur selten jemand, mich mit einer geschichte lange bei der stange zu halten.
headcore meinte am 8. Jan, 00:35:
nur der vollständigkeit halber muss ich meine obigen angaben korrigieren. hab mit einem freund drüber geredet, der sich da wirklich besser auskennt, also auch ein wenig elbisch spricht und selbst ein kettenhemd bastelt ... also:(1) die geschichte dauert im buch etwas mehr als 1 1/2 jahre. im film kommt das leider nicht so gut rüber. also von circa september bis juni übernächsten jahres oder so.
(2) gimli wird schätzungsweise 250 jahre sein, wie alt legolas ist, ist nicht bekannt. im filmn wird 2500 jahre angenommen, sein vater+großvater waren bei der ersten schlacht gegen sauron noch selbst dabei.
(3) uruk-hai ist ja noch einfach, birgt aber auch schon gefahren, weil "uruk-hai" mehrzahl ist, einzahl wär "uruk", was schon die meisten (incl. mir) falsch verwenden. wirklich kompliziert wirds dann mit den alten elbennahmen und wer da jetzt der cousin von wem war, das merk ich mir auch nicht. oben genannter freund allerdings schon. millionenschau wär kindergarten für den, denk ich schön langsam.
miss.understood antwortete am 8. Jan, 00:46:
du hast einen freund
der sich selbst ein kettenhemd bastelt ? das amüsiert mich.zudem finde ich die korrekturen zu deinen angaben sehr aufmerksam und ganz reizend von dir.
1 1/2 jahre dauert die ganze geschichte also. aber dann sind die eigentlich eh ziemlich flott, finde ich. wenn man bedenkt, wieviel da passiert, wieviel die herumlaufen und kämpfen....
