am montag abend müssen littleguy und ich immer special unit 2 auf pro sieben schauen. erst fand ich das langweilig, inzwischen ist es ein fixer bestandpunkt. littleguy findet es spannend und ich kann über die serie echt lachen. die dialoge sind teilweise echt lustig. nach den heutigen beiden folgen kam es zu einem kleinen dialog auf unserer couch.
littleguy: was findest du besser - buffy, angel oder special unit 2 ?
miss: buffy und angel kann ich nicht leiden.
littleguy: ich finde auch special unit 2 am besten. das ist lustig, actig, man braucht köpfchen, man kennt die monster ... und hab ich lustig schon gesagt ?
also actig (sprich: äktschig) ist ein sehr schönes wort. fast so gut wir "flötzen". das wort habe ich auch von littleguy gelernt. es beschreibt die tätigkeit - aber eigentlich viel mehr das geräusch - wenn man kleingekaute serviettenstückchen durch strohhalme bläst und die serviettenbällchen durch die gegend schiesst, oder vielmehr flötzt.
auch sehr schön dazu ist ja die background info, dass littleguy buffy und angel noch nie gesehen hat.
littleguy: was findest du besser - buffy, angel oder special unit 2 ?
miss: buffy und angel kann ich nicht leiden.
littleguy: ich finde auch special unit 2 am besten. das ist lustig, actig, man braucht köpfchen, man kennt die monster ... und hab ich lustig schon gesagt ?
also actig (sprich: äktschig) ist ein sehr schönes wort. fast so gut wir "flötzen". das wort habe ich auch von littleguy gelernt. es beschreibt die tätigkeit - aber eigentlich viel mehr das geräusch - wenn man kleingekaute serviettenstückchen durch strohhalme bläst und die serviettenbällchen durch die gegend schiesst, oder vielmehr flötzt.
auch sehr schön dazu ist ja die background info, dass littleguy buffy und angel noch nie gesehen hat.
14. Juli 2003, Rubrik: likes
chrismuh meinte am 14. Jul, 22:27:
hey!
ich bin buffy fanatiker!buffy is kultverdächtig!!!
zumindest die ersten 3 staffeln...
die hatten eine gewisse art von selbstironie und die bei den neuen folgen nur sehr teilweise zu verfolgen is.
wahrscheinlich is es so wie bei allen serien (obs nur bh90210 oder sonstwas is) wenn man nicht von anfang an dabei war findet ma sie selten lustig.
special unit 2 mit buffy zu vergleichen grenzt fast schon an blasphemie...
chrisy
ps yes i'm a freàk
miss.understood antwortete am 15. Jul, 07:35:
gestern sah ich ein buffy special
auf mtv. ich habe buffy nur zweimal gesehen und da fand ich es langweilig. allerdings erzählte dann gestern diese blonde ex-vampir in dem special, dass es bei buffy einfach um eine mädchen geht, dass erwachsen wird und in eine welt hineinwächst, die nicht so ist, wie sie dachte. die vampire wären immer nur metaphern für die alltäglichen probleme jugendlicher gewesen. aha, das hab ich dann also nicht kapiert.ausserdem muss man bei buffy - soweit ich das verstanden habe - echt am laufenden bleiben. es gibt doch pro staffel einen hauptbösewicht, der ist dann am ende der staffel der endgegner. ausserdem hat jeder mal was mit jedem und buffy liebt angel, aber der macht dann lieber seine eigene serie. bei special unit 2 steht jede folge für sich. es bannt sich zwar so ein kriegen-sie-sich-oder-kriegen-sie-sich-nicht an. aber ich glaube, dass läuft jetzt ewig so und sie kriegen sich nie und es wird dann irgendwann auch einfach so getan, als wäre das nie zur debatte gestanden.
chrismuh antwortete am 15. Jul, 08:24:
naja man kann auch in einen stein hineininterpretiern, dass der eine metapher für die probleme jugendlicher darstellt...ja stimmt, das ist das problem bei buffy, anfangs waren die folgen wirklich in sich abgeschlossen, hin und wieder gabs scherze die man nur kapiert hat, wenn man die vorigen folgen auch gesehn hat.
inzwischen is so wie du sagst, wenn man 2 folgen verpasst kennt man sich nimmer aus - und für nicht buffy-fans ist es meist nicht nachvollziehbar was so toll ist an der serie.
aber die ersten folgen einer serie sind immer die besten oder?
nehmen wir mal bh90210, oder melrose place, akte x...irgendwann beginnen die folgen seicht zu werden und dann gleitet die ganze serie ins nirvana der schlechten serien ab.
chrismuh antwortete am 15. Jul, 08:26:
kleiner nachtrag: in welcher teenie serie is es nicht so, dass jeder mal mit jedem zam war?
tgigold antwortete am 15. Jul, 15:59:
> aber die ersten folgen einer serie sind immer die besten oder? Du kennst Star Trek nicht oder? Da ist es immer umgekehrt :o)
chrismuh antwortete am 15. Jul, 16:27:
wenn du Star Trek als Tennie Serie bezeichnen willst ;)))
miss.understood antwortete am 15. Jul, 18:58:
in soaps ist das immer so,
also auch in fantasy-monster-soaps. zwangsläufig muss da jeder mit jedem mal was haben, weil sonder der cast so gross wird, dass man nicht mehr mitkommt. ausserdem ist es immer schwierig im nachhinein einen charakter hinzuzufügen und den auch dem breiten publikum sympathisch zu machen.
Kratzbürste meinte am 15. Jul, 07:27:
Ähm ...
... also Buffy hätt' ich mir immer ganz gern angeschaut. Aber mein Freund mag's nicht, und außerdem kam mittwochs immer verdammt oft Fußball. Angel mag ich nicht. Und Special Unit 2 hab' ich noch nie gesehen. Hm, aber ist das schon was für Littleguy?
knutschflower meinte am 15. Jul, 07:59:
Ich find
- Angel absolut fad- Buffy ist mir zu gruslig
- Special Unit 2 kenn ich nicht 'mal vom Namen
Dafür mag ich "Charmed" - das kommt gut.
chrismuh antwortete am 15. Jul, 08:18:
bei charmed hab ich erst die späteren folgen gesehn, irgendwie hab ichs da bis zur letzten gesehenen folge nicht geschafft den anschluss zu kriegen ;)
paradeiser meinte am 15. Jul, 09:04:
also flötzen hiess bei mir immer eher fladern.... oder lieg ich da jetzt ganz falsch?*erinnerungskram* ..den ratzefummel hab ich dem olli g'flötzt... oder so ähnlich
miss.understood antwortete am 15. Jul, 14:19:
ich hab flötzen vorher
überhaupt nicht gekannt - also das wort, meine ich. ich glaube, littleguy und seine freunde haben das selbst erfunden.wie habt ihr denn das pusten von eingespeichelten serviettenkügelchen durch strohalme genannt ??
ingolaus meinte am 15. Jul, 13:23:
Hallihallo
bin leider so primitiv, dass ich Buffy nur wegen Sarah Michelle Gellar und Angel wegen dieser Cordellia geschaut hab!*schäm*Wobei die Anfänge von Buffy echt gut waren, nur jede Serie verflacht irgendwann - war beim A-Team, Cold Seavers, Simon & Simon...etc..so - nur bei Friends nicht!*heutwiederjuhu*
Und das schau ich nicht wegen der schönen Frauen, auch wenn ich Rachels Lachen lustig find - aber Joe, Chandler Bing und Ross der Dunnsel sind einfach göttlich!
In diesem Sinne schönen Abend Miss...ingo
miss.understood antwortete am 15. Jul, 14:20:
und das ist ja auch schon
das problem an "angel". die haben einfach keinen gutaussehendern hauptdarsteller. ich kenn niemanden, der diesen typen wirklich gut findet.
chrismuh antwortete am 15. Jul, 15:33:
naja
so schlecht schaut der angel auch nicht aus...aber anfangs gabs bei angel den einen dämon - doyle oder so...
der war extrem fesch und hat glaub ich auch mal bei roseanne mitgespielt (als freund von becky - falls das wem was sagt)
chrismuh antwortete am 15. Jul, 15:39:
gerade rausgefunden: Glenn Quinn heisst der Schauspieler und ist leider 2002 verstorben
miss.understood antwortete am 15. Jul, 15:47:
yep,
glenn war schon bei roseanne gut.
