ich räume gerade wieder so in meiner wohnung herum und war gerade am entmisten des bücherregals. dort landet nämlich immer alles und jetzt stiess ich auf einen alten timer aus dem jahre schnee.
bevor man sowas wegschmeisst, blättert man es natürlich nochmal durch. vielleicht hat man ja damals da drin eine halbe million euro deponiert und kann sich nur nicht mehr daran erinnern.... ??
gut, geld war keines zu finden, aber damit hatte ich auch nicht wirklich gerechnet.

statt dessen stiess ich auf einen brief, den ich damals - es muss 1999 gewesen sein - an den herrn smi schrieb. damals war er noch nicht smi, aber den brief schrieb ich dennoch an ihn, bloss abgeschickt hab ich ihn wohl nie. stattdessen habe ich ihn jetzt selbst wieder gefunden und gelesen und somit ist es ein brief an mich selbst.

einige passagen dieses geschreibsels haben mich schon sehr verwundert.

ich habe mir etwas überlegt. ich vermute, dass man mit seiner einen grossen liebe im leben entweder nicht alt wird oder aber schon, dann aber in einer dermassen absoluten, extremen und an die grenzen des möglichen gehenden weise, das man deshalb wiederum nicht alt wird. warum ? nun, ich denke, dass diese eine grosse liebe im leben die besten, aber auch die schlechtesten seiten an uns zum vorschein bringen. und diese seite von sich kennen zu lernen ist kein schönes erlebnis. man bereut, man will so nicht sein.

damals also noch der glaube an die eine grosse liebe im leben. heute das wissen, dass ich damals noch gar nicht wirklich wusste, was liebe ist. ja doch, ich denke immer noch, dass die liebe auch unsere schlechten seiten zum vorschein bringt. aber eigentlich sollte ein mensch, den man richtig gern mag, in einem das gefühl wecken, ein bessere mensch sein zu wollen.

...hier wäre es nun gut zu wissen: basiert alles auf bestimmung oder auf zufällen ? bei bestimmung könnten wir uns ja eigentlich zurücklehnen und relaxen. denn im endeffekt würden ja doch alle wege zur vorbestimmten lösung führen. sind es aber nur zufälle, dann sollten wir uns besser sofort nicht mehr zurücklehnen und uns kräftig in die hände spucken. natürlich nicht gegenseitig... hätte ich die wahl, würde ich den zufall wählen. ich hab es nicht gern, wenn jemand über mich bestimmt und ich mag auch keine vorgegebenen wege. ich gehe hier und jetzt davon aus, dass ich die wahl habe und maches es offiziell: ich nehme den zufall.

nein, nein, nein und nochmal: nein! ich nehme nicht den zufall. ich bin mir zwar immer noch nicht sicher, ob ich an gott glaube, aber ich glaube an eine höhere macht und bei mir heisst sie liebe. ich glaube an die liebe und die hat ihre finger immer mit im spiel.

daniel sagte doch, dass denken blöd macht. andererseits sind leute die nicht denken, ja sowieso blöd. ohne zu denken kommt man schliesslich auch nicht zur erkenntnis, dass denken blöd macht. schlussendlich sind dann ja alle irgendwann blöd. manche von geburt an und andere nach reiflicher überlegung. ist dann der unterschied, dass einige schon blöd sind und die anderen erst blöd werden müssen ? schwierig. soll ich darüber nachdenken oder macht mich das dann auch blöd ?

gut, ich habe also schon vor fünf jahren alles ein wenig zu wörtlich genommen. denn man muss in der sache daniel schon recht geben: denken macht blöd. man muss den satz nur vervollständigen. es muss heissen: zu viel denken macht blöd.
sonst liest sich der absatz aber so, als hätte ich mich seitdem doch nicht so sehr verändert, wie ich eigentlich dachte.

und dann war da noch ein absatz über will smiths video zu "miami":

ich mag es, wegen dieses effekts. er tut etwas und dann ist er schon wieder ein paar schritte weiter, ohne dass man den teil dazwischen gesehen hat. kennst du diesen effekt ? wenn man so vor sich hinlebt und plötzlich ist man an einer stelle, die zweifellos auf dem weg lag, aber man hat nicht mitbekommen, dass man schon so weit ist ?? das gefühl, dass einem ein paar schritte dazwischen abhanden gekommen sind ...

ja, das kenne ich. gerade die letzten acht wochen liefen irgendwie nur mit diesem special effect ab. ich hätte es zwar jetzt nicht wirklich in worte fassen können, aber offensichtlich konnte ich es vor ein paar jahren ganz gut.

es wäre hochgradig erfreulich, wenn ich mir mal wieder eine brief schreiben würde. wirklich wahr.

den gestrigen nachmittag und abend verbrachte ich mit littleguy bei meiner mutter. um die wartezeit bis zum auspacken seiner geschenke zu verkürzen, holte sich guy ein paar fotoalben, setzten sich zu mir und fing an, darin zu blättern.

er macht das sehr gerne, er scheint babyfotos von sich selbst besonders lustig zu finden. ich mag diese fotos auch, allerdings nur die, auf denen ich selbst nicht drauf bin. bilder mit mir, überblättere ich ziemlich schnell und ignoriere sie, so gut es geht. die fotos stammen aus einer zeit, in der es mir nicht besonders gut ging. der einzige lichtblick war mein baby.

gestern sah ich mir diese fotos ein wenig genauer an, sah sie mir wirklich an. ich sah all das, was ich sonst auch auf diesen bildern gesehen habe. aber gestern ignorierte ich dieses mädchen auf den bildern mal nicht, sondern empfand sympathie für sie. für mich. gestern war ich plötzlich nicht mehr sauer auf die person, die ich vor zehn jahren war. statt dessen, tat ich mir zum ersten mal leid. ich sah mir die bilder an, sah mich an und merkte plötzlich, dass ich mir inzwischen wohl endlich selbst verziehen habe.

wie bereits gesagt und seitdem hat sich am wahrheitsgrad auch auch nicht verändert: die besten geschenke macht man sich wohl immer selbst.

vorhin unterhielt ich mich mit b. über eine andere kollegin, nämlich v. diese hatte seit dem sommer konsequent sport betrieben und so gewicht reduziert. hatte sie nicht wirklich nötig, sieht aber jetzt wirklich klasse aus. zudem hat sie seit dem sommer einen neuen freund, der selbst ein begeisterter jogger ist. darum gings vorhin in dem gespräch und auch um hosen...

m.: "ich finde sie in dieser grauen, etwas dickeren hose einfach hinreissend. die macht einfach einen wirklich guten arsch."

b.: "ja, auf jeden fall. aber sie hält sich ja auch schön.... "(gewichtsmässig)

m.: "stimmt."

b.: "na gut, der treibt's ja auch ganz schön..."

m.: schaut irritiert

b.: "nein, ich meine, er treibt's laufend..."

m.: schaut noch irritierter

b.: "verdammt, ich meine, er treibt's joggend...."

ICH BIN NUR UND AUSSCHLIESSLICH MISS.UNDERSTOOD.

ich halte mir keine weiteren nicknames, dies hier ist mein blog und wo+man gehört auch zu mir.

sollte jemand etwas anderes behaupten, lügt er.

wird von mir in diesem fall nicht aufgenommen.

ich streite gern, ich diskutiere gern und ich trage meine kämpfe gern verbal aus. dazu benötigt es aber einen gegner, der ebenbürtig ist, ein bisschen was am kasten hat, eine herausforderung ist.
so jemand muss clever sein und nicht geisteskrank.

deshalb werde ich diesen kampf auslassen.

comments von stylo, schreibstyl, diversen understoods, misters und misses - und was da noch so alles kommen mag - werden von mir gelöscht. und das aus zweierlei gründen:

1. steh ich nicht auf verunreinigungen meines blogs, ausser natürlich, ich mache sie selbst

2. will ich den lesern meines blogs diesen ganzen jazz nicht weiter antun.

es tut mir leid, dass diese geschichte in diese richtung verlief und dem ganzen wird hier und jetzt meine aufmerksamkeit entzogen.
wären die beiträge wenigstens witzig oder gut geschrieben...sie sind aber weder noch, der unterhaltungswert liegt weit unter den teletubbies und mich langweilt das jetzt.

ich hab immer ein bisschen ein problem mit namen. verwechsel die ganz gern und oft fehlt mir akut der richtige name zu einem gesicht. seit zwei monaten haben wir hier eine kollegin und ich muss jedesmal auf der telefonliste ihren namen nachlesen, wenn ich über sie etwas ätzendes loswerden will.

heute aber wurde es ganz wild. ich habe eben ein mail an mich selbst geschickt, weil ich meinen namen mit dem einer kollegin verwechselt habe. damn !

wir zweit für ein paar chillige weihnachtstage. oder aber für alkohol. ich versuch erst zweiteres. sicherheitshalber.

warum eigentlich, bin ich immer wenn es irgendwo bröseln gibt, sofort mittendrin ?? ich glaub, ich bin ein bröselmagnet.

all den jazz nur für mich ?? das ist süss. das hat was. das ist wirklich ... wie soll ich sagen ?... aufmerksam von dir.

ja ich bin dir auf jeden fall auf den leim gegangen. wie krank müsste ich denn auch sein, hinter jedem neuen namen irgendeine person zu vermuten, die ich irgendwann mal angepisst habe ?

ich wünsche dir fürs neue jahr alles alles liebe. vielleicht bringt dir das christkind ja einen guten psychotherapeuten. einen mit viel geduld und einfühlsam sollte er auch sein. ist glaube ich nicht leicht, menschen zu helfen, die nur dann auf halbwegs freundliche reaktionen stossen, wenn sie sich verstellen und sich eine identität aus den fingern saugen.

styloannaveramissverauchimmer - ich bin die miss. so wie ich bin, bin ich grosse klasse. selbst mit einem jahr anlaufszeit für das projekt und der grössten anstrengung, könntest du keine figur erfinden die auch nur annähernd so grosse klasse ist, wie ich es tatsächlich bin. macht aber nichts. tret doch einfach zum buddhismus über, dann wirst du wieder geboren und vielleicht hast du glück und bist dann auch nur so annähernd so wie ich. dann wirst viele liebe freunde haben und menschen die dich mögen.

lg miss

eben wollte ich ein paar sachen in den müllraum bringen, unter anderem ein kaputtes teil, das am balkon herumsteht. ich sammelte alles wegschmeissbare zusammen, ging einmal quer durchs wohzimmer, riess schwungvoll die balkontür auf, schritt noch schwungvoller hinaus und prallte mit dem leisen aufschrei "oh mein gott" gleich wieder zurück. ganz so, als wäre ich gegen eine gummiwand gelaufen.

denn da draussen liegt eine tote taube. ich habe keine ahnung, was mit ihr passiert ist und warum sie sich ausgerechnet meinen balkon ausgesucht hat, um aus dem leben zu scheiden.

viel mehr aber würde mich nun interessieren: was mach ich mit ihr ?? wo tut man tote tauben hin ?? und vor allem: wie bekommt man sie dorthin, ohne sie anfassen zu müssen. denn das kommt gar nicht in frage.... mhm-mhm.... no way... this in NOT going to happen.

zudem muss ich feststellen, wie sehr mich so ein totes tier in meinem persönlichen und selbsteignene bereich aufwühlt. gut, ein totes schwein oder ein toter wal am balkon hätten mich definitiv noch mehr überrascht. aber letzteren hätte ich dann einfach global 2000 überlassen oder sowas.

nachdem ich also zurückgeprallt war, stand ich einen schritt von der tür entfernt in meiner wohnung, hielt mir die augen zu und ... und... nein, sonst tat ich eigentlich nichts. ich hielt mir bloss die augen zu. dann dachte ich, ich sollte vielleicht nochmal einen kleinen schritt vorgehen und schauen, ob da tatsächlich eine tote taube liegt. es kostete mich einige viele sekunden und noch mehr überwindung, das dann auch zu tun. doch, kein zweifel, da war sie.
also gleich wieder rückzug und nochmal augen zuhalten. dann der gedanke, dass ich vielleicht sicherheitshalber nochmal schauen sollte. aber leider: sie war immer noch da. und noch mehr leider: sie ist immer noch da.

hilfreiche ratschläge werden entgegen genommen!!

ein lippenbekenntnis von frau stylo das überrascht. mich zumindest.

als ich das erste mal auf stylo traf, war das per comment im blogg der miss von blogger.de. ich ging damals davon aus, dass ich es mit einer frau zu tun habe. dann sah ich mir das blogg an und dachte "oh hoppla, das ist ja ein kerl."

kerl deshalb, weils da so stand. da war von seiner frau die rede, von eheproblemen, usw.. ein wenig später dann die erkenntnis, dass es sich bei seiner frau um unsere anna handelt. streiterein per comment in ihrem blog inklusive.

ich habe mir eben bei einer zigarette überlegt, ob ich mich von der ganzen geschichte nicht auch ein bisschen persönlich verarscht fühle. ich neige nun mal dazu, dinge persönlich zu nehmen. aber ich denke jetzt, bei einer weiteren zigarette, dass ich nur einfach nicht verstehe, was da abgeht. bei dem zugegebenermassen mutigen outing fehlen meiner meinung nach einige infos. wenn schon, dann richtig.

grundsätzlich ist das geschlecht eines bloggers ja nicht wichtig und ich kenne auch viele blogs, bei denen das geschlecht des schreibers wirklich unwichtig ist. bei stylo wurde aber doch immer sehr viel persönliches erzählt und das eben - das kann man drehen und wenden wie man will - absichtlich falsch. klar, es steht nirgendwo geschrieben, dass das was in einem blog geschrieben wird auch wahr sein muss. wahrscheinlich finde ich das alles deshalb so seltsam, weil ich hier bei mir schon sehr ehrlich bin. ich sage was ich denke, ich schreibe was ich sage, ich denke was ich schreibe.

was mich noch viel mehr überraschte als das outing selbst, waren allerdings die reaktionen der blogger.de gemeinde. sehr nett und grosszügig dort alle. ich habe nicht die ersten zwanzig comment wirklich gelesen, den rest eher quer.

deshalb an der stelle hier nun eine frage: was würdest du, werter leser, denken, wenn ich heute sagen würde, dass ich ein mann bin. wenn ich sagen würde, dass das bild, das ich in deinen kopf entstehen liess, nicht der wahrheit entspricht. was wäre die erste empfindung dabei ? wäre es egal ??

nur um sicher zu gehen: ich bin kein mann. was hier nachzulesen ist, stimmt alles, ist passiert, wurde gedacht und gesagt. mich würde bloss interessieren, ob ein solches outing bei twoday so aufgenommen werden würde, wie bei blogger.de.

denn, um der wahrheit die ehre zu geben, ich kann mich den comments dort nicht anschliessen. ich lache keine tränen und fragte mich vorhin für einen moment, was von dem, was ich persönliches von den leuten gelesen habe, überhaupt stimmt.

heute abend habe ich S.W.ATt. im kino gesehen. in meinen augen ist der streifen der legitime nachfolger von shaft. samuel l. jackson in der rolle des coolen polizisten und abermals zwei bösewichte, die sich zusammentun. und zwar wirklich coole bösewichte.

weitere parallelen: kurzweilige unterhaltung, nettes popcorn kino. allerdings hat S.W.A.T. sehr viel mehr action aufzuweisen. angeschossene hubschrauber, die nicht in der letzten sekunde auf einem dach notlanden, sondern beinhart auf die strasse krachen und dort explodieren. polizeiautos die in die luft fliegen und flugzeuge die in der stadt landen. viel los in dem film, deshalb vergeht die zeit auch ziemlich schnell und der film ist aus, kaum dass er begonnen hat.

die geschichte an sich ist schnell erzählt: sgt. hondo bekommt den auftrag, sich sein eigenes s.w.a.t. team zusammen zu stellen und er braucht nicht lange, um eine gruppe bestehend aus vier top jungs und einem toughen mädel auf die beine zu stellen. diese sind natürlich die eliteinheit schlechthin.
durch zufall nimmt die polizei zu der zeit einen bösewicht fest, der in mehr als zehn ländern gesucht wird. ganz böser finger, kaltblütig ohne ende und dazu noch reich wie dagobert duck. bei seiner überstellung ins gefängnis sind kamerateams anwesend und der kerl gibt genau in eben diese zu protokoll, dass er demjenigen, der ihm aus dem gefängnis holt, 100 millionen dollar zahlt. keine blöde idee, wirklich nicht, fand ich richtig cool. sehr innovativ. daraufhin bricht bei seiner überstellung in ein anderes gefängnis auf den strassen von los angeles sowas wie krieg aus, denn soviel geld ist ja nicht uncharmant. sowas kann nur das neue sgt. hondos team übernehmen, klar...

S.W.A.T. ist, ganz anders als die vorschau vermuten lässt, ein frauenfilm. und das aus den folgenden gründen:

samuel l. jackson - still the man. es gibt einfach keinen cooleren als ihn.

colin farrell - lord, he is fine.

ll cool j - diese bauchmuskeln sollte es zum mitnehmen geben. mit pommes.

olivier martinez - wären auf der anderen seite nicht colin und samuel gestanden, hätte ich zum bösewicht gehalten. hübscher junge und sehr sehr cool. so müssen bösewichte sein. immer überlegen grinsend, durch nichts aus der ruhe zu bringen, bad ass durch und durch.

und dann wäre da auch noch jeremy renner. auch ein wirklich guter bösewicht. diese zeichnen sich ja dadurch aus, dass man ihr gesicht nur auf der leinwand sieht und ihnen schon eine verpassen will. böses gesicht, selbst wenn sie da noch gar nicht böse sind. man kann es einfach schon in den augen sehen - "der ist doch innerlich schlecht und verdorben!" und jeremy renner ist der geborene bösewicht. ich habe mich den ganzen film über gefragt, woher ich den kerl bloss kenne. inzwischen weiss ich, dass ich ihn vor kurzem in einer folge von c.s.i. gesehen habe und mich da schon die ganze zeit fragte, woher ich den kerl bloss kenne.

in dem ganzen film gibt es bloss eine einzige frau - michelle rodriguez - und die schaut die ganze zeit bloss grimmig und böse. der sex kommt eindeutig von den jungs. nicht zuletzt deshalb habe ich mit 90 minuten lang prima unterhalten gefühlt.